最新动态
点击排行
联系大家

电话:0539-8207835
传真:0539-8207825
邮编:276000
Email:qy_lawyer@163.com
地址:山东省临沂市北京路31号府佑大厦6楼西首

启阳案例当前位置:88必发手机版网站 > 启阳案例

山东宏艺科技有限企业诉刘某某、临沂市某科技开发有限企业 侵犯商业秘密纠纷案

来源:88必发官网编辑:张惠民时间:2016/3/31 18:09:32 浏览:

启 阳 案 例

山东宏艺科技有限企业诉刘某某、临沂市某科技开发有限企业

侵犯商业秘密纠纷案

临沂市中级人民法院(2003)临民三初字第9号案

山东省高级人民法院(2004)鲁民三终字第32号案

 

案件当事人:

原告(二审被上诉人):山东宏艺科技有限企业            

被告  (二审上诉人):刘某某                   

    被告  (二审上诉人):临沂市某某科技开发有限企业         

 

案件事实经过:

原告宏艺企业(原为临沂市宏艺科技开发企业)成立于1999527日,主要从事水泥工业新技术新工艺新产品研究、开发推广应用;水泥技术咨询、服务,水泥技术改造,水泥添加剂等。该企业在其法定代表人赵某某的“一种提高水泥混合材掺量和性能的复合添加剂”发明专利的基础上,研究开发的HY-I型高效复合水泥添加剂技术通过中国建材工业经济研究会水泥专业委员会科技成果评议,并获多项奖励;宏艺企业也因此被中国建材工业经济研究会水泥专业委员会吸取为“混凝土外加剂专业委员会委员”。20012月,该企业经董事会研究,制定了企业保密制度,下发了红头文件,把企业的技术秘密以及客户信息纳入了其商业秘密保护的范畴。被告刘某某于199910月起在宏艺企业工作,先后担任业务员、销售经理,主要负责河南、河北、山西等地的水泥添加剂销售业务。200110月,被告刘某某辞职离开宏艺企业。被告临沂市某某科技开发有限企业(下称某某企业)成立于2002327日,经营范围为生产销售水泥增强剂。之前,被告刘某某被聘任为该企业经理。200262日刘某某还作为申请人向国家常识产权局提出“一种水泥增强剂”的专利申请,610日国家常识产权局受理该申请。刘某某在宏艺企业工作期间,作为工作人员尤其是担任销售经理有接触宏艺企业商业秘密的机会,到某某企业工作后披露了宏艺企业的技术信息和客户信息,某某企业未通过正当途经获取宏艺企业的上述信息并且使用宏艺企业上述信息直接受益。双方发生纠纷,遂起诉。

 

经审理,一审法院判决如下:

一、自本判决生效之日起至原告宏艺企业的HY-I型高效复合水泥添加剂技术配方和生产工艺成为公知技术之日止,被告刘某某、某某企业停止使用原告的商业秘密生产、销售同类产品,停止使用在原告商业秘密基础上作任何添加和修改的技术配方和生产工艺生产、销售同类产品。

二、自本判决生效之日起至原告宏艺企业的HY-I型高效复合水泥添加剂技术配方和生产工艺成为公知技术之日止,被告刘某某、某某企业负有不得披露原告商业秘密的保密义务。

三、被告刘某某、某某企业马上停止侵犯原告宏艺企业客户信息的不正当竞争行为,并负不得披露的保密义务。

四、被告刘某某、某某企业于本判决生效之日起十日内在全国性报刊上发表声明向原告赔礼道歉,内容须经本院审核,逾期,本院可根据原告申请登载本判决书有关内容,费用由二被告负担。

五、被告刘某某、某某企业共同赔偿原告宏艺企业经济损失30万元。

六、驳回原告宏艺企业的其它诉讼请求。

 

一审法院判决后,二被告不服,提出上诉。二审期间,张惠民、颜丙磊律师接受指派,继续代理宏艺企业出庭应诉。

 

张惠民、颜丙磊律师代理意见:

一、关于被上诉人技术配方和客户信息是否构成商业秘密问题。

1、本案诉争的技术配方权利人为被上诉人。被上诉人拥有和使用的水泥添加剂技术配方,是其法定代表人赵某某独自研发成功的,早在1997年便开始使用该技术,逐步改进、完善,并形成规模化的生产和销售。根据被上诉人原审提供的权属证据、销售客户、销售合同及赵某某研发、改进过程的说明等证据,足以证明涉案技术配方的权利归属。

2、被上诉人技术配方和客户信息具有秘密性、实用性、价值性特点。首先,被上诉人利用技术配方生产和销售水泥添加剂,多年来给企业带来了巨大的经济效益和竞争优势,技术配方的实用性、价值性是客观存在的。而上诉人认为无证据证明被上诉人技术配方能生产合格添加剂,显然是不能成立的,且被上诉人技术配方不为同行业应用领域所共知。技术配方具有新颖性特点,而上诉人认为水泥添加剂并非被上诉人独家研制,这并不能说明被上诉人的技术配方已是公知技术;其次,客户信息是否构成商业秘密,关键取决于拥有人是否通过付出劳动、金钱等,而将不特定的客户分离出来,成为经营者的特定客户群。虽然水泥厂任何人都可以从公共渠道获知联系,但经付出大量人、财、物力后建立的客户,就存在商业秘密问题。本案中,被上诉人建立的客户,正是通过广泛联系、寻找意向客户、先容产品、谈判、签约、试验后才得以确定。而刘某某利用其在被上诉人企业工作期间掌握的客户信息,直接向被上诉人的客户低价销售水泥添加剂,已侵犯了被上诉人的客户信息。而上诉人以水泥厂家地址厂名联系方式是公开的,认为不存在侵犯客户信息问题,是不成立的。

3、被上诉人对技术配方和客户信息均采取了保密措施。

被上诉人分别在2000年11月和2001年初,通过召开会议、制定保密制度等形式对企业的技术配方和客户信息采取了相应的保密措施(见原审提供第4、5、6号证据),企业上下人人皆知、身体力行。而上诉人却谎称没参加过会议及未见过保密制度,意图推卸责任,显然不能成立。另外,被上诉人的会议记录完整记录了企业一段时期内的全部会议内容,前后连续,且《保密制度》是企业的红头文件,上诉人刘某某作为企业人员完全知晓。肖某证明会议上未讲过商业秘密问题,但肖某是本案某某企业监事,具有明显利害关系,且早已离开被上诉人企业,不了解情况,与被上诉人提供的证据相比,证明力明显要低。本案中,足以认定被上诉人对其商业秘密已采取了合理正当的保密措施。

综上,代理人认为:商业秘密是指不为公众所知悉,能为权利人带来经济效益,具有实用性并经权利人采取保密措施的技术和经营信息。被上诉人技术配方和客户信息完全符合以上规定,根据《反不正当竞争法》之规定,依法构成商业秘密。

二、关于上诉人是否侵犯了被上诉人商业秘密问题。

1、从被上诉人原审提供的双方技术概况上看,在实验数据,语言表述,表格形成等方面如出一辙,单独从技术概况上也可确认双方技术配方实质相似。再有被上诉人提供的有关水泥厂家、魏某某、刘某某证据也可证明:上诉人在推销其水泥添加剂过程中始终先容其技术配方与被上诉人企业的添加剂是一样的,实验效果也是一样的,从这一点也印证了技术配方实质相似。另外,原审通过对双方技术配方的对比表明,双方生产和销售的添加剂配料完全相同,配比相近,双方技术配方的实质相似性应是不容质疑的。而上诉人主张技术配方性能不同,意图证明技术配方不同,显然不能成立。

2、上诉人刘某某在被上诉人企业工作期间接触了技术配方,而且唐山人魏某某和刘某某均证明上诉人技术配方来源于被上诉人。另外,刘某某原任职在被上诉人企业,经常带车到生产厂拉添加剂,并多次未经允许擅入生产车间(见被上诉人第13、14、15号证据),加之被上诉人技术配方的配料和成分并不复杂,任何有心之人都能掌握。因此,刘某某在企业期间,就已掌握了被上诉人的技术配方,并且还欲向客户出售配方谋利(见被上诉人第12、42、43号证据)。

3、上诉人存在侵犯被上诉人客户信息的事实。根据被上诉人原审提供的部分水泥厂客户出具的第17-22号证据及唐山市魏某某等人证言,均证实上诉人侵犯了被上诉人业已发展建立起来的客户信息,并造成被上诉人水泥添加剂销量和价格的大幅下滑。

综上,根据国家工商行政管理局《关于禁止侵犯商业秘密的若干规定》第3条、第5条之规定,应认定上诉人侵权行为成立。

三、关于上诉人主张受让技术配方问题。

上诉人称其技术配方是许某某研制的,不符合一般规律和实际,不具有说服力,因许某某庭审不能详细阐明研制的原理和过程,不能提供实验阶段的实验数据,也没有有关部门的技术成果鉴定,上诉人提供的都是证人证言,且大都有利害关系,无确凿有力的证据支撑其主张,证据之间相互矛盾。因此,上诉人主张其技术来源于许某某的抗辩不能成立。

四、原审判决赔偿被上诉人经济损失30万元,是参照最高人民法院有关常识产权案件司法说明有关精神确定的,虽裁决数额远远不能弥补被上诉人的经济损失,但不能认为该裁决无法律依据。事实上,上诉人给被上诉人造成的间接损失更大,侵害后果远远不是30万元能填平的。上诉人的此上诉理由应予驳回。

五、对于上诉人申请的专利问题,宏艺企业依照专利法第45条的规定已向国家常识产权局提出了异议,最终结果有待裁决。

综上所述:上诉人上诉理由无任何事实和法律依据,原审法院判决认定事实清楚,证据确凿,适用法律得当,提请二审法院依法驳回上诉,维持原判。

 

二审法院认为:

原审法院认定某某企业和刘某某构成对宏艺企业水泥添加剂技术商业秘密侵犯的事实认定清楚,但认定某某企业和刘某某构成对宏艺企业客户信息商业秘密侵犯属认定事实错误,判令某某企业和刘某某向宏艺企业赔礼道歉属适用法律错误,应一并予以纠正。

 

二审法院判决:

一、维持临沂市中级人民法院(2003)临民三初字第9号民事判决第一、二、六项。

二、撤销临沂市中级人民法院(2003)临民三初字第9号民事判决第三、四项。

三、变更临沂市中级人民法院(2003)临民三初字第9号民事判决第五项为刘某某、某某企业共同赔偿宏艺企业经济损失10万元。

 

本案二审判决最终认定被告刘某某、某某企业侵犯宏艺企业的商业秘密,并判赔偿损失10万元,全案审结。


站内声明: “本网站是非营利性网站,旨在宣扬法律意识,交流执业学习心得。网内部分文章来自其他网站,只做为交流学习之用,相应的权利均属于原权利人。如权利人认为不妥,请来电或来函说明,本网页随即停止转载和使用。谢谢合作!”
上一篇:山东某某贸易有限企业、窦某某诉密某某、程某 道路交通人身、财产损害赔偿纠纷案
下一篇:山东某某国际运输企业临沂分企业等诉中国农业银行 临沂市分行等请求确认资产转让协议无效纠纷案
XML 地图 | Sitemap 地图