最新动态
点击排行
联系大家

电话:0539-8207835
传真:0539-8207825
邮编:276000
Email:qy_lawyer@163.com
地址:山东省临沂市北京路31号府佑大厦6楼西首

启阳案例当前位置:88必发手机版网站 > 启阳案例

王某朴等贪污案

来源:88必发官网编辑:张惠民时间:2016/3/31 18:15:40 浏览:

启 阳 案 例

王某朴等贪污案

临沂市某区人民检察院临某检刑诉(2003)128号案

临沂市某区人民法院(2003)某刑初字第132号案

临沂市某区人民检察院临某检刑抗(2004)2号案

临沂市中级人民法院(2004)临刑二终字第124号案

 

公诉机关:

临沂市某区人民检察院

案件当事人:

被告人:王某某,男,汉族,19465月出生。

被告人:孙某某 ,男,汉族,195512月出生。

被告人:王某朴,男,汉族,195610月出生。

 

案件事实:

20003月份 ,临沂市沂州路准备拆迁,原百货三店(后称东方商场)总面积为1217.20平方米在拆迁范围之内,有619.20平方米的产权属于临沂市公房所,由东方商场租赁。根据当时沂州路拆迁规定,所有公房按每250/平方米进行补助。在拆迁前期,公房所为取得更多的拆迁补偿,该所所长、被告人王某某动员东方商场把租赁的部分按每平方800元的价格进行购买,而商场认为价格太高不要。被告人王某某便让时任某局的副局长孙某某一块协调处理该事,因价格问题未达成一致意见。在此情况下,孙某某提出能否个人合伙购买并询问王某某,王某某表示:个人买也行,但每人只能买150平方米。孙某某听后便找到任某区供销合作社副主任的王某朴约其一块购房,并告知其拆迁时可以套取补偿费,即使不拆迁,也可以出租赚钱,但一时没那么多钱,王某朴遂表示能借到钱。这样,二人就约着王某某到公房所对过老菜馆吃饭,届时,孙某某与王某朴怕用自己的名字购房影响不好,均用其亲属的名义,同时王某某讲按每平方850元的价格出售,这样每人应交房款12.75万元,俩人应交25.50万元。2000327日,王某朴带着借款20万元与孙某某一起到公房所,按照事先讲好的价格交款后,还欠5.5万元,经王某某同意,在公房所开据5.5万元的借款凭证入帐并将交款时间提前至2000310日。随后王某朴以朋友“刘某某”的名义,孙某某以其亲属“王某某”的名义分别同公房所签订了房屋买卖契约。后被告人王某某也以其亲属“邵某某”的名义签订了房屋买卖契约,但其以别人之名购房之事王某某并未告知孙某某和王某朴。王某某将购房批条及契约时间均提前至19991120日,到房产交易中心办出3个房权证,被告人王某某、孙某某、王某朴各持一证。

2000428日,沂州路拆迁开始,孙某某和刘某某持房权证到沂州路拆迁指挥部,当孙某某持“王某某”之名的房权证索要补偿款时,被告知该证是在拆迁期间内办理的,房权证应属无效,并上报了市房管局。房管局召开局长办公会,要求该局产权科下文宣布“王某某”等人的房权证无效并声明作废,责令王某某收回另两份房权证,由公房所退回原购房本金。同年6月份的一天,孙某某接到王某某的电话后,将自己与王某朴的房产证送到王某某的办公室,并询问过王某某是怎么回事,被告人王某某并未告知房产证系无效证件,应予注销的真相。只是告诉他们,由其本人找医院协调,要点补偿款。之后被告人王某某虚构四户购房户欲起诉公房所并要上访之事,凭借公房所所长身份向负责发放拆迁补偿费的市人民医院索要拆迁补偿费。在此情况下,市人民医院对同一处房子给予了两次补偿:1、百货三店的公房按规定每平方米250元补偿,是15.48万元,有补偿协议;2、鉴于该房私人有房产证的情况,医院认为虽有违规问题,但不能完全无视房产证。为减少麻烦,遂又于2000615日拨给公房所36万元作为拆迁补偿款,由公房所处理,医院不再与房产证的房主打交道,36万元的补偿款未签订任何协议,由公房所开收据,医院以转帐支票的形式转给公房所,以上2笔款,支款人都是王某某。王某某领取上述2笔款后只将1548万元入帐,36万元未交公房所财务入帐,而是于同月19日私自从银行将36万元提出,分给孙某某、王某朴每人9万元,余款18万元归被告人王某某所得。同月21日,被告人王某某安排公房所将“刘某某、王某某、邵某某”购房本金分别退回,并按千分之六的集资利率支付利息5895元。

公诉机关指控三被告人涉嫌贪污36万元等罪名,向临沂市某区人民法院提起公诉。

 

经委托授权,张惠民、时淼律师接受指派,担任被告人王某朴的辩护人,为其出庭辩护。

 

张惠民、时淼律师辩护意见:

被告人王某朴是想通过合法地购买公房而赚取拆迁补偿费,并非以非法占有为目的贪污公款。房屋拆迁后,房屋所有权证被收回,被告人王某某虚构了四购房户要起诉公房所并上访的事实,向临沂市人民医院索要拆迁补偿费36万元,这一过程被告人王某朴并不知道,且36万元亦非公房所合法公款。被告人王某朴取得9万元现金始终认为是补偿费。总的来说,被告人王某朴无共同犯罪的主观故意及客观行为,孙某某、王某朴与公房所之间属买卖关系,是违法行为,并非犯罪;属不当得利,而非贪污。因此,被告人王某朴的行为不构成犯罪。

 

一审法院认为:

公诉机关指控被告人王某某犯贪污罪的部分犯罪事实本院予以支撑。指控被告人孙某某、王某朴构成贪污罪的罪名不能成立。理由:从查明的事实可以看出,孙某某提出购房要求是在百货三店购房不成的条件下,经王某某同意,以个人购买的形式,在房屋拆迁时得到更多的补偿,即使不拆迁,买后也可以租赁营利,这是二人购房的主观动机。既然公房所的房子允许百货三店购买,也就允许个人购买。孙某某、王某朴请被告人王某某吃饭,目的是让王某某办出房产证,为以后取得房屋补偿款作准备。这时,二人并不知,王某某本人也未告知其本人也以他人名义购房的事实,所以说孙某某、王某朴与公房所之间是一种房屋买卖关系,其行为也只是违规行为。直到房产证被收回,王某某也未告知二人房产局领导的集体研究结果,即房产证收回,宣布作废,将房款退给个人的决定。后被告人王某某虚构事实向临沂市人民医院索要补偿款并未告知二人详情,也未与二人共谋,属王某某个人行为,不符合贪污罪中共同犯罪的构成要件,所以孙某某、王某朴构不成贪污罪。但其所获赃款是非法所得,应予没收。鉴于被告人王某某归案后对基本犯罪事实作了如实供述及本案的具体情节,可以酌情从轻处罚。对于三被告人及其辩护律师提出“无共同犯罪的主观故意及客观行为,孙某某、王某朴与公房所之间属买卖关系,是违法行为,并非犯罪”的观点,本院予以采纳。

 

一审法院判决:

一、(略)

二、(略)

三、被告人王某朴无罪。

四、(略)

五、没收孙某某、王某朴暂存于临沂市人民检察院的非法所得赃款各90000元,共计180000元。

 

一审宣判后,王某某不服,提出上诉;临沂市某区人民检察院不服,提出抗诉,理由是:被告人王某某利用职务之便与孙某某、王某朴合伙贪污公款,行为均构成贪污罪。

 

张惠民律师二审继续为被告人王某朴作了无罪辩护。

 

二审法院认为:

原审被告人王某朴、孙某某无贪污犯罪的故意,其行为不构成贪污罪。

 

临沂市中级人民法院以(2004)临刑二终字第124号刑事判决书判决:维持临沂市某区人民法院(2003)某刑初字第132号刑事判决第三项部分,即“被告人王某朴无罪”。(其余略)全案审结。


站内声明: “本网站是非营利性网站,旨在宣扬法律意识,交流执业学习心得。网内部分文章来自其他网站,只做为交流学习之用,相应的权利均属于原权利人。如权利人认为不妥,请来电或来函说明,本网页随即停止转载和使用。谢谢合作!”
上一篇:王某某诉中国人民财产保险股份有限企业临沂市兰山支企业 保险合同纠纷案
下一篇:文某某诉华能临沂发电有限企业相邻关系纠纷案
XML 地图 | Sitemap 地图