网站地图

企业概况

2013铁算盘

4747.com铁算盘.铁算盘一码,铁算盘一肖一码王中王

XML 地图 | Sitemap 地图
最高法判例:同一律所同时代理原、被告不应视为法院违反法定程序-88必发官网官方网站-
最新动态
点击排行
联系大家

电话:0539-8207835
传真:0539-8207825
邮编:276000
Email:qy_lawyer@163.com
地址:山东省临沂市北京路31号府佑大厦6楼西首

维权指引当前位置:88必发手机版网站 > 维权指引

最高法判例:同一律所同时代理原、被告不应视为法院违反法定程序

来源:88必发官网编辑: 启阳律师时间:2016/8/23 9:28:21 浏览:

1

2014最高人民法院建设工程案件裁判观点明确指出,同一家律师事务所的律师同时代理原告和被告,属不当,但不属于违反法定程序。

(2013)民一终字第149号】楼颂春与祁连县科技农牧扶贫开发局、方泰建设集团有限企业、方泰建设集团有限企业青海分企业及施伟伟建设工程施工合同纠纷一案中,最高人民法院认为:关于同一律师事务所在同一案件中接受原被告双方的委托,民事诉讼法和其他法律、司法说明并无禁止性规定。本案施伟伟在一审中被追加为原告,但其与一审被告农牧局、方泰企业和方泰青海分企业并不存在利益上的冲突,其与农牧局虽然均委托同一律师事务所代理诉讼,并未损害任何一方当事人的诉讼权利。楼颂春在一审期间对此亦未提出异议。一审法院允许同一律师事务所的律师同时代理施伟伟和农牧局参加诉讼虽有不当,但并未违反法定程序;楼颂春以此主张一审判决违反法定程序,无法律依据,本院不予支撑。

2

中华人民共和国最高人民法院

    

(2015)民申字第425

本院认为:()关于同一律师事务所两名律师分别在一、二审程序中代理原、被告是否违反法定程序的问题。

惠福集贤分企业提出的黑龙江诺成律师事务所的律师在一审程序和二审程序中分别代理双方当事人的问题,根据《中华人民共和国律师法》的规定和司法部的相关批复,该行为属于违反律师职业规范的行为,不属于《民事诉讼法》第二百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的说明》第三百二十五条规定的严重违反法定程序的事由,故惠福集贤分企业认为二审法院程序违法的主张不能成立。

湖北佳强律师事务所徐维佳律师在《同一律师事务所代理两方当事人并不构成民事诉讼法中严重违反法定程序的情形》一文指出,在律师从事诉讼代理业务中,同一律师事务所代理原、被告双方或是同为利害关系方代理的现象仍存在,特别是在地级市和县域律师事务所比较常见。对这种违反《律师法》和《律师职业道德和执业纪律规范》的行为,在诉讼过程中,当事人也有在法庭征询当事人对对方出庭人员有无异议时提出异议的,但法庭对当事人所提出的异议一般未支撑。究其原因,法院认为此种情形只是违反律师管理的法规和行规,并未违反民事诉讼法的规定,不属于严重违反法定程序的情形。


站内声明: “本网站是非营利性网站,旨在宣扬法律意识,交流执业学习心得。网内部分文章来自其他网站,只做为交流学习之用,相应的权利均属于原权利人。如权利人认为不妥,请来电或来函说明,本网页随即停止转载和使用。谢谢合作!”
上一篇:律师都未必知道的20个民事诉讼细节(附5个让你事倍功半的诉讼误区)
下一篇:矿业权民事纠纷十大典型案例(案例原文+专家点评)
XML 地图 | Sitemap 地图