网站地图

企业概况

风调雨顺报吉昌打一肖

乌云盖顶春雷动打一肖.黯然泪下狗食月打一肖,朝三暮四人打一肖

XML 地图 | Sitemap 地图
姜某某职务侵占案-88必发官网官方网站-

88必发官网

姜某某职务侵占案

张惠民 2016/3/31 17:49:37 阅读数:


启 阳 案 例

姜某某职务侵占案

临沂市某某区人民法院(2005)某刑初字第17号案

临沂市中级人民法院(2005)临刑二终字第186号案

公诉机关:

临沂市某某区人民检察院

案件当事人:

被告人:姜某某

 

案件事实经过:

19991月,被告人姜某某经某区某镇某村村委许可,用村集体的名义向临沂市财政局申请到无偿拨付给该村的小型农田水利和水土保持补助款50000元。该村党支部书记姜某及村主任兼会计陈某某持村委会公章以村集体的名义,将资金从某区某镇财政所支取后,该款未入本村帐目,由被告人姜某某在村委办公室向陈某某书写了支款单一张,将款支出,村党支部书记姜某在该支款上签字“同意报销”。后被告人姜某某为方便其承包的果园灌溉及养殖用水,将该款用于修缮本村石渠及果园内的养殖厂。

20011月,被告人姜某某在任该村支部委员期间,经村委许可,用村集体的名义向临沂市财政局申请到无偿拨付给该村的40000元农业科技示范园建设专项支农资金。村党支部书记姜某持村主任兼会计陈某某所开的加盖村委会公章的收据,将资金从某区某镇财政所支取后,该款未入本村账目,交由被告人姜某某使用。被告人姜某某将该款用于其所承包的果园内的高温大棚建设及购买果树苗木等。

200112月,被告人姜某某在任上述职务期间,经该村村委许可,用村集体的名义向临沂市财政局申请到无偿拨付给该村的70000元用于改善生产条件的专项资金。村党支部书记姜某持村主任兼会计陈某某所开的加盖村委会公章的收据,将资金从某区某镇财政所分两次支取后,该款未入本村帐目,其中现金52000元交由被告人姜某某使用,另18000元系该村某村民所写欠村委会的同等数额的欠条,由村主任兼会计陈某某交付被告人姜某某抵顶现金。后被告人姜某某持此条向某村民索要该款,因某村民无款未果。被告人姜某某称将该款中的现金52000元全部用于所承包的果园外村后道路的路面硬化。被告人姜某某因涉嫌职务侵占于2004523日被刑事拘留,临沂市某区人民检察院于20041214日提起公诉。

 

经授权委托,启阳律师事务所魏绪东、葛继静律师担任姜某某案一、二审辩护人,为其出庭辩护。

 

魏绪东、葛继静律师辩护意见:                                   

    一、关于本案的犯罪主体。

    法庭调查表明,被告人姜某某的户口己于1998215日前迁移到临沂市公安局五里堡派出所辖区的银雀山办事处某居委会。被告人姜某某已不是临沂市某区某镇某村村民。辩护律师认为被告人姜某某不具备本案职务侵占的犯罪主体。

    二、被告人姜某某不存在侵占河东区某镇某村集体财产的职务便利。

    三、关于本案的客观方面。

    1、关于财政拨款16万元的性质。

    姜某某承包经营某镇某村果园进行综合开发项目客观存在,财政拨款是针对这个农业综合开发项目具体实施的,这个项目中客观存在着河滩滩涂改造、道路修建、石渠修补、蛙舍建设、种苗(蛙、树)购买等等具体内容,而这些均须大量资金的投入。据法庭调查的事实,财政数次拨款16万元,均全部投入到项目中,并且,姜某某花光了自己多年积蓄,自己至今尚欠信用社贷款10余万元。某镇某村没有另外的综合开发项目申请财政拨款补助的,财政拨款16万元就应该用在姜某某承包经营某镇某村果园综合开发项目方面。

    2、财政数次拨款16万元,在财政拨付前,属于国家财产,在财政拨付后,属于姜某某承包经营某镇某村果园综合开发项目方面的专项资金。各级财政部门和农业综合开发管理部门负有监督该项目资金专款专用的责任。

    3、某镇某村民委员会已经出具书面证明,某镇某村集体没有受到任何损失。

    四、关于本案管辖问题。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第18条对人民检察院管辖的案件种类有明确规定,《人民检察院刑事诉讼规则》、最高人民检察院《关于人民检察院直接受理立案侦查案件范围的规定》对人民检察院直接受理立案侦查案件范围作了更明确的规定,本案作为涉嫌职务侵占罪(河东区人民检察院于200468日已经确定本案姜某某涉嫌的罪名是职务侵占罪)根本就不应该由临沂市某区人民检察院自行侦查,其自行侦查的证据不能作为人民法院认定姜某某有罪的证据。

综上所述,辩护律师认为:姜某某不构成职务侵占罪。

 

一审法院认为:

公诉机关指控被告人姜某某犯职务侵占罪,罪名不成立,理由如下:职务侵占罪的主体应系在职务上具有便利条件的特殊主体,即该主体有将本单位财务非法占为已有的职务上的便利。客观上表现为利用职务上的便利,将本单位财物非法占为已有的行为。而本案被告人姜某某的行为在犯罪主体及客观方面均不符合职务侵占罪的构成要件,应认定为无罪。公诉机关指控被告人姜某某犯职务侵占罪的罪名不能成立,本院不予确认。

 

一审法院判决: 

判决被告人姜某某无罪。

 

后某区人民检察院以“被告人姜某某具有职务侵占罪的主体资格及客观行为”为由提出抗诉。

 

在二审审理过程中,抗诉机关的上级机关认为抗诉不当,向二审法院撤回抗诉。二审法院以(2005)临刑二终字第186号裁定书裁定:准许撤回抗诉。一审法院关于被告人姜某某无罪的判决遂发生法律效力,全案审结。

 



上一篇: 济南钢铁集团总企业诉临沂华盛动力机械有限企业等六企业 买卖钢材合同货款纠纷案

下一篇: 临沂市河东区经济开发总企业郑旺分企业诉中国建设银行 某某县支行等存单纠纷案

XML 地图 | Sitemap 地图