88必发官网

温州市玖玖旅馆管理有限企业诉李某、孙某某、杨某 特许经营合同纠纷案

张惠民 2016/3/31 17:54:57 阅读数:


启 阳 案 例

温州市玖玖旅馆管理有限企业诉李某、孙某某、杨某

特许经营合同纠纷案

上海市闵行区人民法院(2015)闵民三(知)初字第308号案

 

案件当事人:

原告:温州市玖玖旅馆管理有限企业             

被告:李某,男,1965105日出生,汉族,住山东省郯城县,居民。

孙某某,男,197957日出生,汉族,住山东省郯城县,居民。

杨某,男,19781219日出生,汉族,住山东省临沂市,居民。

 

案情经过:

原、被告于2011年11月6日签订《管理店投资合同》一份。合同约定:由原告提供特许经营资源,被告以其租赁的物业加盟,使用原告特许经营资源(“99”品牌、名称、商标、标识、App系统和经营技术)经营旅馆;合同还就其他事宜作了约定。2012年4月加盟店开业。2013年4月,原、被告就合同履行产生争议,原告致函被告,协商未果,原告即于2013年4月27日将被告加盟店从原告官方网站上删除店名、关闭中央预定系统服务CRS、撤离店长等,后于2015 年4 月21 日向上海市闵行区人民法院起诉,请求判令三被告支付2013年4月至2015年4月止的品牌使用费125853.12元;支付逾期付款违约金14711.62元;支付门店员工工资、绩效奖金、社保等费用17224.01元,共计157788.75元。

 

收到民事起诉书后,被告李某、孙某某、杨某为维护自己的合法权益,委托88必发官网张惠民、李有学律师为其代理一审诉讼。

 

    2015年10月27日,闵行区法院开庭组织各方证据交换,对证据质证、举证,代理律师发表了答辩代理意见。

 

张惠民、李有学律师主要答辩代理意见:

一、原告签订合同时并不存在所谓的特许经营权。

根据国务院《商业特许经营管理条例》第三条的规定,从事商业特许经营的企业,是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源,并且符合第七条(至少拥有两个直营店,经营时间超过一年)的条件,才能开展特许经营。2011年11月,原告在与被告签订《管理店投资合同》时,并不是“99”或“99旅馆连锁”等品牌的商标所有人;依据商务部特许经营备案许可登记信息,原告是在2013年12月5日才取得备案许可的,其登记的第一家加盟店也是2013年4月15日才加入的。从上述登记信息可以看出,原告在与被告签订加盟合同时,并不具有特许经营权,因此其所谓的特许经营权并不存在。即使到今天,原告也未取得“99”或“99旅馆连锁”的商标权,其所谓的特许经营权与其承诺也是不一致的,诉称被告侵权不成立,依法不应予以保护。

二、原告的诉讼请求依法不能成立,请予以驳回。

 原告在欺骗答辩人加盟后,并无成熟的管理经验,2013年1月份,由于其派遣的店长管理不善,导致住店旅客物品丢失,引发纠纷,严重影响了加盟店的商誉,被告在向原告当面反映后,原告也未予处理,而是于2013年4月22日发函终止了合作,断绝了网上交易系统,从原告的管理系统中将答辩人的加盟店剔除。这是原告单方解除了合同,不应当再向被告索要任何费用。

           

本案在审理过程中,经法院主持调解,原、被告双方自愿达成如下协议:

一、原告温州市玖玖旅馆管理有限企业与被告李某、孙某某、杨某于2011116日签订的《管理店投资合同》于2013427日解除;

二、被告李某、孙某某、杨某于20151031日前共同支付所欠原告温州市玖玖旅馆管理有限企业的品牌使用费、门店员工工资、绩效奖金、社保费用共计30000元;若三被告逾期支付上述款项,则应向原告支付逾期付款违约金20000元;

三、被告李某、孙某某、杨某自20151028日起不得未经原告许可继续使用原告品牌、标识等特许经营资源;

四、双方当事人就本案无其他争议;

五、案件受理费减半收取计275元,由原告温州市玖玖旅馆管理有限企业负担。

 

闵行区人民法院认为:

上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。

 

民事调解书送达后,三被告及时履行了付款义务,案结事了;委托人减损12万余元,降损幅度超过80%,律师的严、细代理收到实效,委托人的合法权益最大限度地得到了保护。



上一篇: 北京某板业股份有限企业诉山东宏德新材料有限企业等 侵害发明专利权纠纷案

下一篇: 北京某学问传播有限企业诉中国联合网络通信有限企业 临沂市分企业等网络著作权侵权纠纷案

XML 地图 | Sitemap 地图