网站地图

企业概况

新加坡六和彩

全年最准九肖.白小姐一码中特网站,9肖皇帝

XML 地图 | Sitemap 地图
山东兰陵企业(集团)总企业等 诉某某老窖股份有限企业等侵犯注册商标专用权纠纷案-88必发官网官方网站-

88必发官网

山东兰陵企业(集团)总企业等 诉某某老窖股份有限企业等侵犯注册商标专用权纠纷案

张惠民 2016/3/31 18:10:08 阅读数:


启 阳 案 例

山东兰陵企业(集团)总企业等

诉某某老窖股份有限企业等侵犯注册商标专用权纠纷案

山东省高级人民法院(2004)鲁民三终字第55号案

案件当事人:

上诉人:某某老窖股份有限企业       (原审被告)

德州市某某副食品有限企业   (原审被告)

被上诉人:山东兰陵企业(集团)总企业   (原审原告)

山东兰陵美酒股份有限企业     (原审原告)

    原审被告:武某某

 

案件事实经过:

“陈香”商标原为江西会昌酒厂申请注册商标,核定使用商品:第33类,酒。1998328日经国家工商行政管理局商标局核准,转让给山东平邑酒厂,19991028日经国家工商行政管理局商标局核准,又由平邑酒厂转让给山东兰陵企业(集团)总企业。自200041日起,山东兰陵企业(集团)总企业又将该商标许可给山东兰陵美酒股份有限企业使用,并经国家工商局商标局备案。

上诉人某某老窑股份企业系主要酿造销售白酒的企业,其将自己生产的瓶装白酒分别取名为“某某陈香”及“某某老窖陈香”投放市场并在瓶贴及外包装盒、包装箱上突出使用“陈香”二字。

2002年1月8日,某某老窖股份企业曾与上诉人德州某某副食品企业签订品牌总经销合同,约定德州某某副食品企业在山东总经销某某陈香,期限至2005年1月30日;合同中同时约定了销售目标、任务:第一年德州某某副食品企业完成销售量600吨,完成销售额1000万元,以后每年按上一年销售额的20%递增,三年累计完成销售额不得低于3500万元,合同生效后6个月在该销售区域内达成如下市场建设目标,酒店上柜率:省会及中心城市20%,约200户,地级中等城市40%,约400户,县级城市50%,约500户。总经销品牌产品的设计(酒体及包装)经某某老窖股份企业、德州某某副食品企业双方认可封样后由某某老窖股份企业安排生产,某某老窖股份企业拥有总经销品牌的所有常识产权。市场销售价格:52度某某陈香500ml X6彩箱供货6.5元/瓶、市场最高售价28元/瓶、52度某某陈香250ml X20普箱供货3.3元/瓶、商场最高售价18元/瓶、52度某某老窖陈香精制500 ml X6普箱供货价格13.5元/瓶、商场最高售价48元/瓶。原审被告武某某又从德州某某副食品企业购进某某陈香40箱、某某老窖陈香60箱进行销售。

原审认定:某某老窖股份企业未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与山东兰陵企业(集团)总企业所有的注册商标“陈香”相同的文字作为其商品的名称使用,不仅会造成消费者对该酒产源的误认,也会使消费者产生某某老窖股份企业与山东兰陵企业(集团)总企业之间存在某种特殊联系的错误认识,足以造成消费者的误认。该行为为《商标法》第五十二条所规定的侵犯注册商标权的行为。遂判决一、被告某某老窖股份企业马上停止生产销售冠以“陈香”文字的白酒产品。二、被告德州某某副食品企业马上停止销售冠以“陈香”文字的白酒产品。三、被告武某某马上停止销售冠以“陈香”文字的白酒产品。四、被告某某老窖股份企业赔偿山东兰陵企业(集团)总企业、山东兰陵美酒股份有限企业经济损失40万元。五、被告德州某某副食品企业对上述第四项在20万元的范围内承担连带责任。六、驳回原告的其他诉讼请求。

 

一审判决后,两上诉人不服,提起上诉,请求撤销一审判决,驳回被上诉人的诉讼请求。张惠民律师接受指派,代理被上诉人二审出庭应诉。

 

张惠民律师代理意见:

一、上诉人的行为构成商标侵权。

山东兰陵企业(集团)总企业是“陈香”商标的专用权人,上诉人在其生产、销售的白酒商品名称中使用了被上诉人“陈香”商标的相同文字,根据《商标法》第五十二条第五项的规定和《商标法实施细则》第四十一条第二项[商标法实施条例第五十条(一)项]的规定,已构成商标侵权。根据国家商标局的商标函(1998)30号批复和商标评审委员会商评字(2000)第13号裁定,“陈香”一词不为通用名称,一旦被授予商标专用权,那只有被上诉人可以使用,其他人使用均构成侵权,包括在同类商品名称上使用。

上诉人的侵权不仅在于其以被上诉人商标的文字作为酒类商品名称使用,而且上诉人在包装上、瓶贴上以多种形式突出“陈香”文字的使用。被上诉人作为“陈香”商标的专用权人,早在1998年就实施了以“陈香”系列酒为核心产品的经营战略,优良的品质保证和巨额广告费的投入,使“陈香”系列酒成为畅销产品,为企业创造了巨大的经济效益,中国食品工业协会于2001年10月授予“兰陵陈香为中国白酒著名创新品牌,并被评为“山东白酒行业十大品牌暨创新品牌”,“陈香”系列酒已经成为知名品牌、知名商品。上诉人在其生产的白酒商品中使用“陈香”文字,冠以“某某陈香”、“某某老窖陈香”名称,容易使消费者对上诉人生产的产品与被上诉人生产的产品在产地、货源、品质及企业关联性上产生某种联系,使消费者容易对其产品产生误认,从而导致消费者产生误认误购。因而构成对被上诉人的侵权,并造成被上诉人的损失。

二、对于原审判赔四十万元问题。

代理人认为:原判是符合本案实际情况的。原审法院在上诉人不能提供侵权获利,被上诉人未能提供全部损失的情况下,依法酌定赔偿数额是有事实根据和法律依据的。上诉人对此提出异议,本身应当说也是认可其侵权事实成立的。但其提出异议的理由不能成立。因为两上诉人之间的合同已有约定,即每年600吨的销量,1000万元的销售额,每瓶产品的侵权获利比较大,且不仅在山东销售,还销往河北等省,这是被上诉人直接掌握了解的情况,还有不了解掌握的情况也是客观存在的。因此,上诉人诉称只生产、销售了4000箱、只有38度的产品是是难以让人相信的。总的来讲,上诉人的侵权过错是明显的,违法性也是存在的,其侵权行为应当得到法律的制裁,以警示侵权者,判其赔偿四十万元并不为过。由于上诉人德州市某某副食企业参与了侵权酒体及包装的设计、封样,不属于那种不知道是侵犯商标权商品的情形。因此,原审判其在二十万元的范围内承担连带赔偿责任是完全正确的。

综上所述:原审认定事实清楚,适用法律准确,上诉人的上诉理由均不能成立。因此,对于本案,代理人认为,二审法院应当依法驳回上诉,维持原判。

 

二审法院认为:

本案中两被上诉人受保护的商标是一组合商标,是由篆体文字“陈香”+字母(x+图形(字母c的谷穗变形)组成的。在这一组合商标中,“陈香”是读音,是呼号,对相关公众识别白酒的生产者起到引导作用。中国酿酒协会证明,我国酒类的各种规范和标准中均未将“陈香”列为酒类生产工艺、标准、类型及整体品质的术语词汇。“陈香”一词未构成酒类商品的通用名称。因此,“陈香”具有显著性,是这一组合商标的要部,对相关公众识别商标、识别商品来源具有决定性的作用。

被上诉人早在1998年就实施了以“陈香”系列为核心的经营战略,优良的品质保证和巨额的广告投入,使“陈香”系列酒成为畅销产品,深受山东消费者的好评,已成为山东相关公众中的知名品牌。为此,中国食品工业协会于200110月授予“兰陵陈香”为中国白酒著名创新品牌。经某某老窖股份企业和德州某某副食品有限企业双方认可的由某某老窖股份企业特为山东市场生产取名为“某某陈香”和“某某陈香老窖”白酒,在瓶帖及外包装盒、包装箱上突出使用“陈香”二字,其行为可以定义为在同一种商品上,将与他人注册商标近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用的行为。这一行为,不仅减弱了相关公众把“陈香”与被上诉人这一特定的生产者专属地联系起来,而且也会使相关公众产生某某老窖股份有限企业与山东兰陵企业(集团)总企业之间存在某种特殊联系的错误认识,这种行为是想利用被上诉人的商品在山东市场的商誉而易为相关公众所认可。因此足以误导公众,根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第五项,《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第一项之规定,某某老窖股份有限企业的行为构成对两被上诉人商标权的侵犯。

200218日,某某老窖股份企业曾与德州某某副食品有限企业签订品牌总经销合同,合同中约定总经销品牌产品的设计(酒体及包装)经某某老窖股份企业、德州某某副食品有限企业双方认可封样后由某某老窖股份企业安排生产。由此可知,在某某老窖股份企业生产侵权产品时,德州某某副食品有限企业参与了侵权酒体及包装的设计,因此,其身份不仅是有过错的销售者,也是侵权产品的间接生产者,所以德州旭副食品有限企业也构成对两被上诉人商标权的侵犯。

原审判定的侵权赔偿数额不是两上诉人的确定的经济损失也不是两上诉人的确定的侵权获利,而是根据有关法定情节进行酌定的。原审法院依据某某老窖股份企业与德州某某副食品有限企业签订的品牌总经销合同的数量、销售额及查封的被控侵权产品的数量来认定两上诉人的侵权情节比较巨大从而依法酌定某某老窖股份企业赔偿损失40万元,德州某某副食品企业在20万元的范围内承担连带责任并无不妥。上诉人关于此问题的上诉理由不能成立。

 

二审法院判决:

驳回上诉,维持原判。

 

 



上一篇: 山东某某国际运输企业临沂分企业等诉中国农业银行 临沂市分行等请求确认资产转让协议无效纠纷案

下一篇: 山东某某科技有限企业诉临沂市某某区劳动和社会保障局 工伤行政确认案

XML 地图 | Sitemap 地图